Los argentinos tienen un hábito mental recurrente: presentar cada asunto como una batalla entre dos posiciones antagónicas, sin espacio para grises ni matices. En el agro, este patrón es especialmente limitante.

Se discute si importan más los insumos o los procesos, como si no fueran necesarios ambos. Se debate granos versus otras producciones, proyectando una rivalidad que no existe en la realidad. Se plantea intensidad productiva contra sostenibilidad, cuando el desafío real es articularlas.

Esta costumbre de pensar en términos binarios condiciona el análisis sectorial y restringe el campo de posibilidades. Cuando el debate público asume que cada decisión implica renunciar a una opción para ganar otra, se pierden oportunidades de integración, innovación y mejora.

El sector agropecuario es demasiado complejo para ser reducido a disyuntivas falsas. Requiere de aproximaciones que consideren múltiples variables simultáneamente: productividad, sustentabilidad, eficiencia, contexto ambiental, mercados, tecnología. Ninguna de estas dimensiones excluye las demás.

La salida está en fortalecer la cultura de la evidencia. Dudar constructivamente, buscar asesoramiento calificado e invertir en investigación son vías para superar los esquemas mentales que empobrecer el debate. Felizmente, hoy el acceso a información y conocimiento se expande: estudios, datos, experiencias comparadas, soluciones probadas en otros contextos.

Aprovechar estos recursos permite construir argumentos más sólidos y soluciones más inteligentes. Reconocer que los procesos son tan relevantes como los insumos; que distintas producciones pueden coexistir; que la eficiencia y la sustentabilidad no son contradictorias.

El campo argentino necesita liberarse de este modo dicotómico de pensar para acceder a estrategias verdaderamente efectivas. El futuro del sector no depende de elegir entre extremos, sino de construir síntesis que reflejen la riqueza real de opciones disponibles.

Imagen: Vasile Valcan / Unsplash – Con informacion de Clarín Rural