El periodista cuestionó dos decisiones arbitrales que favorecieron a la Selección y sostuvo que, si esas jugadas hubieran sido en contra, «estaríamos muy enojados». Sus declaraciones generaron repercusión tras la clasificación de Argentina a los cuartos de final del Mundial.

Diego Brancatelli quedó en el centro de la polémica luego de analizar las jugadas arbitrales más discutidas del triunfo de la Selección argentina frente a Egipto, que le permitió avanzar a los cuartos de final del Mundial.

Durante un programa televisivo, el periodista sostuvo que, más allá de la alegría por la clasificación, las decisiones arbitrales debían analizarse con objetividad. En ese sentido, afirmó que si las jugadas cuestionadas hubieran perjudicado a la Argentina, la reacción de los hinchas habría sido distinta.

«Obviamente que somos argentinos, la euforia nos gana, pero analizándolo fríamente me da la sensación de que si hubiese sido en contra la falta que le cobran a Argentina anulando el gol, estaríamos muy enojados», expresó Brancatelli al referirse al tanto anulado a Egipto tras la intervención del VAR.

El periodista también hizo referencia a la acción ocurrida en el tiempo de descuento, cuando jugadores egipcios reclamaron un penal sobre Mohamed Salah en la jugada previa al gol de Enzo Fernández que selló la remontada argentina. Esa decisión también generó fuertes protestas por parte del conjunto africano.

Las declaraciones provocaron una amplia repercusión en redes sociales, donde numerosos usuarios cuestionaron la postura del periodista en medio de los festejos por la clasificación de la Selección.

La victoria argentina por 3 a 2 estuvo marcada por las controversias arbitrales, especialmente por el gol anulado a Egipto mediante la aplicación del concepto APP y por el penal reclamado sobre Salah, dos acciones que continuaron generando debate tras el partido.